最近看了不少文章，其中不乏一些大V发表了对经济内循环下房价走势会如何？不知道这些人是单纯的为了吸引流量故意这么说，还是真的他们就是这么认为的。
我觉得无论经济环境怎么变，国内的一二线城市的房价长期看涨的趋势不会改变。虽然目前国内经济困难，同时随着国外疫情的蔓延，国内的情况可以说雪上加霜了，很多人因此失业，国家也被迫启动经济内循环。但这是不是就代表房价会下跌了呢？三四线城市的不敢说，但是我可以肯定的是一二线城市绝对不会。为什么呢？
先不要说什么高深的经济理论，也不要拿过去日本的房地产崩盘来举例子，国内的情况和国外完全是两回事。我就用一个简化的模型来说是房价的问题。
假设10年前，某个国家一共有10个一篮子生活必须品（包括吃，穿，住，行的所有的必需品），这个国家发行了100万货币，一共有10个人。那么这个国家的毎个篮子生活必须品价值10万。
假设这10个人每人得到了10万元收入，则每个人刚好分配了一个篮子。
实际情况是，这10个人中，有人得到了10万元，有人得到了8万元，有人得到12万元。那么这10个篮子通过在品质上的差别有所区分，卖给这10个人，刚好1人1份，只不过有的品质略好些，有的品质略差些。
时间过了10年，这个国家增加到20个一篮子生活必须品，人口还是10个人，但是发行了1000万的货币，那么这个国家的毎个篮子生活必须品价值50万。价格翻了5倍。如果每个人平均是100万，则每个人可以得到2篮子生活必需品，生活提高了。但实际上是，这10个人中，4个穷人每人还是10万，3个普通人每人是20万，剩下3个富人每人300万。
这3个富人共900万可以买掉18个一篮子生活必需品。剩下7个人只能分配到2个一篮子生活必需品。这样势必有人会饿死。而且无论是穷人还是普通人都买不起任何一个一篮子生活必需品。社会不可能只有富人才配生存，没有穷人，富人就不会存在。
因此必须有一项物品能够从一篮子生活必须品中剥离出来，吸收掉富人庞大的资金，同时也要让穷人和普通人能够买得起一篮子生活必需品中能够维持生命的最基本的生活品。
于是就要把一篮子生活必须品进行拆分。找到一项物品，不拥有不会饿死，但拥有能够让人过的舒服，具备高的使用价值，能够保存，具备稀缺性。你们猜猜是什么呢？
单纯的依靠行政手段让房价下跌不但不能抑制通货膨胀，多出来的流动泛滥的货币得不到有效吸收，会推动生活必需品上涨，使穷人的生活更加艰难。
所以不要幻想房价会下跌，从历史上看，从古至今房价都不是普通人买的起的，房地产是致富者身份的象征，还没有听说无产者发家致富的，可以观察目前社会上的大佬们？哪个没有过亿的别墅？连大佬都是这么选择的，普通人更要挤破脑袋的去买房。
