为什么有人说“一镜走天下”大变焦镜头的画质不太好？

有的摄影爱好者说“一镜走天下”的镜头画质不算太好，但不好的原因主要还是你自己发挥得不好，也就是说你的摄影技术还不到家。

首先笼统地否定一镜走天下的镜头，认为画质不算太好的人，可能还不知道现在有多少款“一镜走天下的镜头”。

镜头之间确实是有差距，但这点差距，在懂得扬长避短的技术型摄影爱好者面前，有的只是尺有所短寸有所长。所以所谓的差距，不过是每个人摄影技术上的差距。

而且一个镜头的画质好不好，和使用者的发挥也有很大关系。无论是一镜走天下的大变焦，还是不同焦段的中焦广角长焦镜头，也都有不同的用法。

摄影交流需要图文并茂，光说没图没有说服力。有图有真相时，话都不用多说，事实胜于雄辩，有图即可说明一切。

我自己就曾用过两只一镜走天涯的镜头，一只是传统机时代的佳能镜头28-200，04年前我装在佳能的第一台平民数码单反300D上使用。

这台300D数马单反相机，是佳能公司2003年发布的。而且是世界上第一台万元以下的数码单反。

至于效果如何，我们大家一起来看看上面两图和下面两图。

我用的第二支一镜走天下的镜头，是佳能的28-300/F3.5-5.6，这是一只红圈头，也是我这几年最常用的。

大家再看看下面几张图，是这只28-300的镜头，装在5D2和5D5机身上拍摄的效果。

我另外再补充几张，用一只称为狗头的佳能18-55拍摄的片子。用以证明一点，那就是只有怂人，没有怂镜。

有的人说“一镜走天下”不科学。每个镜头都有最隹焦段，每个镜头都有最佳光圈，学摄影的都知道，所以不必赘述。这种人谈的不是摄影论点，而是杠精找杠点。

光圈的变化调整可以决定画面的景深效果，拍摄时的快门速度。光圈的责任是服务于拍摄者的需求，而不是限定拍摄者的拍摄发挥。

天生我材必有用，摄影器材也是一样。每个镜头都是针对特定场合应运而生，各有自己的风格。作为一个摄影爱好者，要做的是如何根据自己的需求选择最适合自己的器材，同时发挥运用好手上的器材。

而不是去研究摄影器材的不足来给自己技术不足找台阶。对于希望携带方便的摄影人而言，一镜走天下是最科学的设计。

还有人认为作为旅游纪念照，一镜走天涯可以，而且手机都行。如果真想放大、看画质、清晰度等，一只变焦镜头范围大的需要20多个镜片，肯定不行。说这话的这种人应该是不懂镜头组镜片越多的镜头就越昂贵，效果就越好。

更不知道手机所能望及的世界，和被称为一镜走天涯的镜头的长焦端所能望及的世界差距有多大。 和这种不在一个知识层面上的人没法聊。