摄影冷知识：同样是竖构图，3:2和4:3，差别大了去了

学摄影，绕不过后期。

那说到后期，必定绕不过剪裁。

用剪裁来二次构图，是摄影后期的精髓。

之前我也分享过很多有关于剪裁的教程，通过截取画面的局部，来实现照片的再升华。

 

 

不过，与这种大幅度的剪裁再创意不同。

我们日常拍摄中，更常用的，是对于多余物体的微观调整。

 

比如这张照片，是一位读者发给我的，问该怎么改：

 

@木旮瘩

我当时给的建议是，将左侧删去一点点，

这样，人的比重增加，

和树、烟囱形成一个居中的稳固三角形，

三者的联系会更强。

 

随后，拍摄者发来了他的修改图，

可以看到，还是用了原比例（4：3）剪裁：

 

然而，在这个比例下，左侧的空间是被压缩了，但上侧的空间，同样也被压缩了。

树梢都被截没了，画面也就不完整了。

 

但如果，这个时候不用4:3，而是改用3:2

 

可以看到，这个比例的剪裁，只把无用的东西剪裁掉，而原片中重要的部分均不受影响。

 

因此，我们在用剪裁进行二次构图时，一定要根据画面元素的需求来灵活选择长宽比例。

 

@易水寒

 

比如这照片，原图中树下一个人，作为主体很突出。

与此同时，形单影只的他，和上方乱如麻的树枝，无形中形成了一种对比。

画面中多余的，只有左侧的灯柱和汽车，

 

那么二次构图的时候，就应该将它们剔除掉。

不过，因为人的朝向，是向前的，因此画面需要向前的纵深，

那么，如果我使用3:2剪裁，照片就会显得过高，相应，横向的纵深感就会变弱。

所以，这种情况下，4:3的原比例剪裁，就会比3:2剪裁出来更舒服。

 

 

再来看一张照片：

 

@富贵是只喵

手机拍摄，原图是4:3的比例。

画面中，三根柱子规律排列，两个主体人物分列中间这根柱子的左右，那么，照片整体走向，就是横向的。

 

所以，利用3：2进行剪裁，压缩上部无用的空间，放大人物。

 

虽然只是压缩了一点点，但画面的重点，是不是感觉更清晰了？

 

而这张照片，相机拍的，已经是3:2的比例了。

就画面来说，

“慢行”标识牌和行人有呼应，且照片的线条是横向发散的，

所以，这张照片的重点，也都集中在中心，且横向排列。

再看照片欠缺美感的地方——是上方的监控探头以及灯罩、空调格。

 

那么这时，我用16:9进行剪裁，压缩上下画幅，而不影响左右，就是合理的。

 

所以，再重复一遍剪裁的要点。

剪裁时，照片里有用的东西，万万不能删。

4:3、3:2、16:9，

一定要根据画面元素的需求来灵活选择长宽比例。

不要因为剪裁，破敌一万自损八千。

 

最后举两个反例，也是读者发来的，均使用了16:9进行横剪裁。

 

@陨落星辰

这张，剪裁掉了城墙，上方的建筑就像空中楼阁，没了根基。

 

@重塑人生

而这张，左侧剪裁之后只剩树干，放大了缺陷。

那便是搬起石头，砸了自己的脚。