<返回更多

宝马车把防爆胎换成普通轮胎行不行?

2022-09-16    车圈儿小见解
加入收藏

防爆胎这个名字,跟老婆饼没有老婆一样,误导消费者,因为防爆胎不防爆,该漏气漏气,该爆胎爆胎,该鼓包鼓包,一样不拉。现在用防爆车最多的,就是宝马,旗下绝大多数车标配防爆胎。有些宝马车主,就想把防爆胎换成普通胎,因为防爆胎的缺点太多了。

防爆胎的缺点

防爆胎是厂商为了营销生造出来的名称,其实防爆胎应该叫做“缺气保用轮胎”,也可以叫做“零胎压续跑轮胎”。顾名思义,就是指防爆胎在轮胎没有气压,气压为0的情况下,还能继续跑。据宝马官方宣传,宝马防爆胎在没气的情况下,还能以不超过80km/h的情况下,再跑60~80km。开车上路,最怕车胎突然没气,宝马防爆胎没气还能跑的特性,确实能获得不少好感。但是,有利就有弊,防爆胎的缺点也不容忽视。

防爆胎第一个缺点,就是贵。

普通的国产轮胎,比如朝阳,三角,一条胎大概400块钱起步。若是贵一点的外国品牌轮胎,如马牌,米其林,普利司通等,600~800块钱起售。但是普通的防爆胎,售价上千,至少贵一倍。

另外,防爆胎贵不说,换起来还没有普通轮胎方便,大多数路边修车店是没有备防爆胎的货的,要换还得劳驾车主去4s店。4s店换一条防爆胎至少要2000以上,价格很贵。

第二个缺点,舒适性差,噪音大。

宝马车的隔音做的不错,但是只要打开车窗,就可以听到很明显的胎噪声,如果开在水泥路面,胎噪极大。胎噪的来源,自然是防爆胎。防爆胎能够在没气的情况下还能以80km/h的速度跑,胎壁很厚,胎面也很厚很硬,碾过路面自然会发出更大的噪音。

那些号称静音的普通胎,比如马牌静音轮胎,用手按胎面会发现胎面较软,而宝马防爆胎按上去硬邦邦的。

除了因为轮胎太硬导致胎噪大,也会影响乘坐舒适性,简单来说就是滤震偏硬,比较颠。滤震偏硬算是宝马车的调教风格,除了为了操控牺牲了舒适性外,硬邦邦的防爆胎也要背锅。

因为硬邦邦的防爆胎,在过颠簸路段的时间,轮胎本身不能通过轮胎缓冲来吸收一部分颠簸,全靠悬挂来吸收颠簸。举个很寻常的例子,如果把车胎气放一点,就会发现走烂路没那么颠簸了,就是因为气压不足的轮胎通过自身形变吸收了一部分的颠簸。

第三个缺点,不能补,只能换。

普通轮胎,没气了是无法再继续开的,只能就地等待救援,或者换备胎。这样对于车胎的胎壁基本没有损伤,补好以后可以继续用。

若是防爆胎,没气了还能继续跑,全靠轮胎胎壁支撑车身重量。为了增加胎侧刚度,添加了很多高结构炭黑,导致胎侧厚,散热较差。气体泄漏后靠支撑胶承载车身重量,循环滚动会产生大量热量,造成轮胎的二次损坏。这种情况下,轮胎即使修补,其性能也会大大降低,基本上厂商会建议直接更换,没有修补的必要。

不过,防爆胎若是没气了直接等救援,补一补还是可以用的。但是问题来了,这样子还叫防爆胎吗?

第四个缺点,就是胎壁轻微撞击就会鼓包变形。这主要是因为胎壁过硬造成的,遇到侧面撞击没法通过轮胎变形变来吸收碰撞能量,碰撞一刹那硬碰硬,会损伤胎壁,帘线,钢丝层,更容易鼓包。

由此可见,防爆胎的缺点就是胎噪大,舒适性差,价格贵,还不能要直接换新,这也是很多宝马车主试图将防爆胎换成普通胎的原因。那么,防爆胎换成普通胎行不行呢?个人建议,不要将防爆胎换成普通胎,因为弊端不少,需要注意。

那么,把防爆胎换成普通胎的弊端有哪些呢?

防爆胎换成普通胎的弊端

第一个弊端,就是轮胎没气了增加处置难度。

采用普通轮胎的车,大多搭配着备胎使用,要么放在后备箱盖板下,要么挂在车尾。一旦车胎出问题,可以换上备胎继续使用。宝马车因为采用了防爆胎,是没有配备胎的,同时也是没地方放备胎的后备箱盖板封死。若是换成普通胎车胎出问题了,没有备胎,又不能继续开,就会陷入二难的地步,增加处置难度。

第二个弊端,就是影响操控。

宝马操控这块,是通过精细调教做出来的,除了用后驱这种动力轮跟转向轮分开的方式提高操控,降低干涉外,其中比较知名就是前后50:50的车身配重。

车身配重涉及到方方面面,除了发动机舱重量,车身重量,座椅重量,油箱重量,悬挂重量等,车胎重量也会计算在内。毕竟四个车胎也有几十公斤。如果贸然更换车胎,就会打破50:50的前后车身配重,对操控会有轻微影响。

另外,防爆胎跟普通胎的自重不一样,会影响簧下质量。簧下质量对操控影响很大,素有“簧下质量轻一分,操控强一分”的说法。若是贸然将原厂防爆胎换成普通胎,无论是轻了重了都会影响操控。因为车型调教是根据原厂数据调的,轻了重了都会对操控有影响。

此外,防爆胎虽然硬邦邦的,过颠簸路段不变形吸收颠簸,但是支撑性好。在过弯侧倾的时候,硬邦邦的轮胎可以撑得住车身重量,不容易变形。很多普通胎胎壁较软,过弯的时候胎壁会鼓出来,车身侧倾更大。硬邦邦的防爆胎,过弯也基本不会变形,胎壁不会鼓出,对于操控来说更友好。若是换了普通胎,过弯就会发现侧倾比以前大了一些,感觉支撑性差了一点。

第三个弊端,就是影响行车安全。

防爆胎虽然不会真的防爆,但是其胎面硬,胎壁硬,比普通车胎硬很多,防扎,防爆的能力也更强。遇到一般的石子,钉子普通车胎不能顶的,防爆胎可以顶,可以保证行车安全。尤其是高速行车。

高速行驶爆胎事故不少,一旦爆胎,较软的普通胎在高速旋转下会全部甩出,只剩轮毂,车子就会朝爆胎那一侧倾斜,应对不好容易造成车毁人亡的事故。若是防爆胎,就算车胎突然泄压,胎壁也能提供足够的支撑,不至于轮胎全部甩飞,给驾驶员更多的反应时间,保证安全。若是贸然换成普通车胎,安全性能大打折扣。

总结来说,把防爆胎换成普通胎,换胎成本减低,噪音更低,滤震更好。但是需要面对安全性减低,操控发生变化,便利性大大降低的缺点。个人觉得,牺牲了安全性,去换取更低的噪音跟换胎成本,是不值得的。所以,不建议把防爆胎换成普通胎。

声明:本站部分内容来自互联网,如有版权侵犯或其他问题请与我们联系,我们将立即删除或处理。
▍相关推荐
更多资讯 >>>