这是今年困扰很多朋友的一个问题。
其实这是股票市场的常事，股票阴跌一般分为两种，一种是系统性的整体下跌，比如18年。一种是公司基本面恶化或者短期的经营困境。
在这两种下跌中第一种只是暂时性的亏损，市场好转以后，优秀的公司往往可以快速翻身甚至还可以成倍的补偿你的损失。
判断这种情况，千万不要盯着某个行业或者某家公司来看，而是要看整体，简单来说就是直接看沪深300这一年的涨跌幅，如果沪深300都是下跌的，那么今年就是大环境不好。
而对于第二种，我认为当务之急我们必须要分清楚，这家公司到底是长期基本面崩塌恶化了，还是只是短期的经营困境而长期逻辑并没有改变。
这是很重要的，因为前者可能是价值陷阱，而后者也许是机遇。
*****
市场的大多数波动都是无效波动，市场先生的脾气有时候好有时候坏，这时候我们必须抓住一根准绳，才能在这种市场中坚定不移的投资下去。
这根准绳就是想明白这家公司这个标的的长期核心竞争力，这个问题的思考点一定是站在竞争格局，生意属性（模式）以及公司的护城河的角度来考虑的。
如果咱投资了一家公司，连它的核心竞争力都不知道，那就是不了解这家公司，投资买入的那一刻就是个错误。
在刚接触价值投资的时候，我总认为搞明白财务指标是很重要的，所以花了很大经历去研究财务，但随着这几年的投资发现，想明白一家公司的长期核心竞争力才是最重要的。
这个才是公司的"G”点，把握住这一个才是公司的魂。
在搞明白这个基础上，如果我们的股票一直阴跌，我一般有两种投资策略，一种是越跌越买，但必须拉卡时间差和价差，简称左侧交易。
这种策略的好处就是可以拿到更便宜的筹码，尤其对于很多公司本身就已经在低估区间了，但因为市场的暂时不看好，这时候筹码虽然带血，但便宜，而且慢慢买的策略更适合人类的本性，至少比一下子满仓要好很多。
但有个坏处，一家公司已经在低估位置还是一直阴跌，那么这个公司肯定有市场不看好的理由，如果市场一时半会不转变过来，很有可能会付出巨大的时间成本。
所以，这个策略也最考验投资人对某家公司的认知程度，如果只是对这家公司有表层的认识，肯定承受不住。
大家可以去翻翻现在所谓的大牛股，在历史上都经历过阵痛期，也都经历过阴跌，那段时间最难熬，股价也最便宜。
还有一种策略就是，一家公司虽然进入的便宜的位置，但还是一直阴跌，那么可以等待，等什么？等股价企稳，至少在底部蹦跶两下,如果你还看好再进去也不迟。
当然，如果你能用公司的基本面辅助验证这是最好的了。
这个策略有个好处，可能等待的时间稍微的少一点，但也有一个坏处是，在股票市场股价大多数情况是先于基本面的，当我们看到了这只股票基本面转好，并且股价起来的时候，往往也就说明它已经不在低位了，这时候拿到的筹码肯定不算很便宜。
*****
至于这两个策略哪个好呢，其实归根到底的问题是，你要时间还是要估值。
如果你不能接受一点时间成本的付出，那就用后者来买入，如果你接受不了稍微不便宜的筹码，那就用前者来买入。
但对于我来说，我是这样分的。
对于大环境影响的股价下跌，那么我可能会偏向左侧交易，比如今年以来的互联网消费医药相关标的，我认为他们长期核心竞争力没变化，变化的只是短期市场的偏见，那么我就偏左侧交易，也就是第一种模式。
而如果这家公司确确实实短期内出现了一些问题，简称短期困境股，但长期逻辑并没有变化，那么我一般是可能偏后面的这种策略，或者我如果觉得实在便宜先拿一点筹码，剩下的等待右侧子弹打出去。比如上海机场我就是这样干的，我认为上海机场的长期逻辑没问题，但因为疫情迟迟不恢复以及反复的关系，我一直都不敢给它打太多的子弹，剩下的子弹只想着右侧打出去，这样可能会在投资上好一点。
但别管哪一种，我们都需要对公司有个深刻的认识，在认识完之后，这个还不够，我们依然要对市场有敬畏之心，必须要对每个标的设置一个不管涨跌都舒服的仓位上限。
可以负责任的说，任何一只标的，对于每个人来说，适合配置的仓位大小绝对不是统一的，这个都是基于自己的判断；资金大小；性格偏好，投资风格以及对这个标的的认知上来说的。
只要每个人不一样，就没有一样的投资。
全文完。
