北京中轴线到底怎么回事？

 

前 言

北京的中轴线，最近几年突然火了起来，原因是我们正以这条北京城的古都中轴线申请“世界文化遗产”。一时间，各种关于中轴线的文章、新闻、书籍、活动都涌现了出来。

然而在这些文章资料中却出现了一些问题，有的是表述不清，有的是概念混淆，有的作者对“中轴线”最基本的概念还不甚理解，便盲目地引用摘抄，从而对广大读者与公众造成了误导。

那么中轴线到底是怎么回事？它是如何形成的？它还隐藏了哪些不为人所知的秘密?由此引发的“元大内到底在哪？”.......今天，我们就引经据典、追根溯源，尽量以最简明的文字、最形象的图片，将这些问题讲述清楚。

（一）

两条中轴线

1-1 中轴线的定义

关于中轴线的定义，大致分为两种：

第一种定义，也是最原始的解释，它来源于梁思成先生编撰的《中国建筑史》中，即“中国古代大建筑群平面中统率全局的轴线，称为中轴线”。

注意，这段话中的中轴线只是和它对应的“大建筑群”有关系，而和所在的整座城市没有任何关系。

而我们所说的第二种定义，就和整座城市发生关联了，即位于一座城市中心，将城市进行平面等分的轴线。它仅限于平面几何范畴内，通过对城市进行测量后而得出的中心轴线。

为了将两个定义做一个明显的区分，也方便后续阐述，我们暂将第一种命名为“建筑群中轴线”，将第二种命名为“城市中轴线”。

 

当然，对于城市轴线还有其它的种类和定义方法，如主轴线、次轴线、景观轴线、交通轴线等，为避免混淆、暂不赘述。

1-2 北京城有两条中轴线

下面聊聊我们北京的“中轴线”......

众所周知，从北京城目前的南二环至北二环，有一组纵跨南北、横亘中央的“大建筑群”，从南端的永定门城楼开始，一路向北，依次排列着正阳门、天安门、紫禁城、景山、鼓楼、钟楼等几十座平均年龄500余年的元明清建筑（重修复建先忽略），纵深总长7.8公里。

这组建筑群的南北轴线，就是梁先生最初定义的那条“中轴线”，即“建筑群中轴线”，也就是目前我们正在“申遗”的这条轴线。

请注意，这里“申遗”的主体和理由是这条轴线上排列的“古老建筑群”，也就是将这组“建筑群”“打包组团”去申请“世界文化遗产”，“中轴线”只是他们的“代称”而已。

天安门至景山区域航拍照片

那么第一个问题来了，这条建筑群的中轴线是否居于北京城的中央呢？这个在广大公众看来毋庸置疑的问题，它的答案却是否定的。这里的“北京城”指的是北京二环所围合的区域。

我们可以打开任意一张北京地图，自行量下天安门到建国门、以及到复兴门之间的距离，一比便知（如下图）。

你好北平绘制

上图中，AO＞BO，即西二环到此轴线距离大于东二环到此轴线的距离。我们还可以再找一点，比如“钟楼”，进行同样的测量，得到同样的结果。因此可以看出，这条“建筑群中轴线”并不居中。

那么居中的则另有一条“中轴线”，即北京城的“城市中轴线”，也就是东二环与西二环之间距离的几何中分线。

于是，北京城便同时拥有了两条“中轴线”，一条是正在申遗的“建筑群中轴线”，另一条是北京的“城市中轴线”，二者独立并存。

“两条中轴线”的问题目前并不为广大民众知晓，且由于这组“建筑群”整体体量过于庞大，在北京城的历史地位及影响力甚高，整体位置又非常接近北京城的中心，因此人们经常把这两条轴线混为一谈，并为一条，统称为“北京中轴线”。

新的问题来了，为什么会出现两条“轴线”，为什么这组当年的“大建筑群”不居中呢？

 

（二）

北京中轴线是如何产生的

2-1

中轴线的确立源于当年

元大都的选址定位

我们目前所处的北京城（二环内），其地缘地貌皆源于明（清）北京城，具体而言就是沿袭“1420年”明永乐大帝及“1550年”明嘉靖皇帝对北京城的两次修建（仅以这两个时间点作代称）。

而“1420年”的修建又是在元大都的基础上进行，即将元大都南北城墙拆除并向南平移（不是一次完成，中间相隔数年），但东西城墙的轴线位置不变，两墙之间的等距中分线也就相沿未变。

因此，如果讲北京城的“城市中轴线”，那么元明清三朝是同一条线，即今日北京城的南北“城市中轴线”与元大都时期的南北“城市中轴线”是一脉相承的，二者是重合统一的（注意不是今天“申遗”的那条轴线）。

而元大都“城市中轴线”的确立，又直接取决于元大都整体城垣的选址定位。因此，追根溯源，我们首先去探寻一下800年前元大都的选址过程。

2-2

元大都是如何选址定位的

中国历史上任何一座城市的“选址定位”都不是凭空而设，都是会有基准点或基准线作为依托，而这个（条）基准点（线），通常会与所处地域中的天然地理地貌发生关联。

《析津志》载：

“盖地理，山有形势，水有源泉，山则为根本，水则为血脉，自古建邦立国，先取地理之形势，生王脉络，以成大业。”

具体到元大都的“选址定位”也是如此。

公元1206年，成吉思汗建立蒙古帝国，公元1215年，蒙古骑兵攻陷金中都，并将其劫掠一空、付之一炬。

公元1260年，忽必烈意欲迁都燕京，但金中都因种种条件“不符合要求”，需另寻新址、再建新都。

 

众所周知，蒙古人为游牧民族，而游牧民族千百年来的生活习性就是“逐水而居”，水滋润着草木、养活着牛马，维系着蒙古人的日常生活，因此成为他们心中至高无上的存在。

当他们准备规划营建一座全新的都城时，“逐水而居”的理念自然也成了城市选址最重要的依据。于是，原金中都东北方向的大片水域就成了首选之地。

刘秉忠，元代初期杰出的政治家、文学家，是大元帝国政治体制、典章制度的制定者，以及元大都的总设计师，奠定了北京市最初的城市雏形。刘秉忠还兼擅诗文词曲，有《藏春集》、《平沙玉尺经》等传世。

 

整个元大都的选址以及城郭的定位就是由刘秉忠全权负责。

这里我们先做如下示意图，在这张图中绘有一池湖水，它位于当时金中都的东北方向。熟悉北京地理的朋友一眼便可认出，这是现在的北海及后海区域。

你好北平绘制

当蒙古人面临这片水域时，“浩瀚”的水面让他们非常惊喜，这不就是“心中的那片海”么，未来的都城一定要将这片“海”囊括进去。

于是，帝国的总设计师便在这片海域的最东端，首先设下了一个点“1”，并以此向南北方向延伸形成一条轴线（图中ab线）。又在这片“海”的最西端设下点“2”，由此向南北延伸形成了第二条线（图中cd线）。

然后，设计师以ab线为轴线，在东边设下了一条与cd对称的轴线ef。

由此，cd线与ef线就成了元大都最初的“东西边界线”，今天的专业术语称之为“建筑红线（boundary line of building）”。

然而事情到此并未结束，在后来元大都“东侧城墙”的施工过程中，发现当地分布着很多大小不一的“水泡池沼”，导致土质松软，地基承载力不高，非常不利于筑造超大规模的建筑。

因此原方案修改，将东城墙的位置向西平移。

以上内容参考侯仁之先生《元大都与明清北京城》中文字：

“......只是由于东墙位置上遇有低洼地带，不宜筑墙，这才向内稍加收缩，作为东墙墙址......”。

你好北平绘制

图中所示，“东城墙”由原来设计的“ef”位置向西（左）发生了平移（约300米），这导致整个城市的“城市中轴线”也从原来的“ab”位置移到了轴线gh的位置（约150米）。

上图中，“东西城墙”的位置即今天“东西二环”的位置，“gh”轴线就是之前所说的北京城的“城市中轴线”，也就是我们今天“东西二环”的几何中分线，就在今天“旧鼓楼大街”的南北延长线上（大家可测量一下“旧鼓楼大街”到东西二环的距离便知）。

上图中的那个“点1”就是现在后海“万宁桥”的位置。

后海“万宁桥”

由此，元大都的“四方边界”及“中轴线”的位置全部确定（南北边界的确立暂不赘述），元大都的营建也正式开始。

就这样，前后历经20余年，一座气象万千、举世无双的世界大都会拔地而起，它是当时世界上规模最大的城市，也是中国两千余年封建社会中最后一座按既定规划平地创建的都城，更是中国都城古建史上一座伟大的里程碑。

绘元大都平面图如下：

你好北平绘制

在上图中，我们也将轴线“gh”及“ab”标注出来，轴线“gh”即整座元大都的“城市中轴线”，它与全城的中心点（图中点“2”）相交，元代在此修建了“中心台”。《析津志》载：

“......其台方幅一亩，以墙缭绕。正南有石碑，刻曰中心之台，实都东南西北四方之中也”。

而“中心台”以东则修建了一座“中心阁”，即图中点“1”的位置。这座“中心阁”的南北轴线就是“ab”线......

轴线“ab”不是被“gh”取代了么，怎么又出现了呢？

其实，轴线“ab”一直未被废弃，相反在元大都的营建乃至一百余年后明永乐的“改建”中继续发挥着作用。

尤其自“永乐”开始，一座座如今大名鼎鼎、恢弘壮丽的建筑在轴线ab 上拔地而起、横空出世，汇集成一组举世无双的大建筑群......

中轴线示意图 改自1861年（咸丰11年）京师全图

就这样，元大都的营建导致出现了两条南北“中轴线”，居于中心的“中轴线”一直悄无声息、默默无闻；而偏离旁侧的“中轴线”却影响深远，流芳百世，不仅成为了北京城市的“脊梁与魂魄”，而且让世代北京人为其魂牵梦萦、引以为傲。

 

后 记

今天，关于“中轴线”的文章层出不穷，但大多数文章作者并没有意识“北京中轴线”所隐含的深层次问题，更不知道在一些“关键问题”上，历来各专家观点不一，因此不加思索地照搬、引用......

于是，我们便看到了很多错误的表述，列举一二如下：

1、“元大都的中轴线到明代东移了......”

元大都的东西城墙在明朝时只是向南平移，并没有东西方向上的移动，因此中轴线是没有位移的。

2、“设立了中心台，然后定位整座元大都”

这是逻辑顺序颠倒了。真实的顺序应该是先定位了元大都的四方“红线”，据此测量才设定的“中心台”.......

3、“元大都是以丽正门外的一棵树定位的”

这个说法的源头出自元人熊梦祥著的《析津志》：“世皇（忽必烈）建都之时，问于刘太保秉忠定大内方向。秉忠以今丽正门外第三桥南一树为向以对。上制可，遂封为独树将军，赐以金牌。”

仔细阅读这段文字，可以看出，这只是刘秉忠回答忽必烈的一段托辞，或者就是熊梦祥讲给后人的一则故事。如前所述，刘秉忠设计元大都时主要依托的就是积水潭那片“海”，中轴线的位置也就是“海”东岸的“切线”，与这棵树毫无关系.......

真实情况是：“中轴线”向南延伸，恰巧经过了这棵树，于是便封其为“独树将军”。在这里，已经定位的“中轴线”在前，“树”在后；而不是“树”在前，再以它的位置去定位“中轴线”。这里的逻辑顺序、因果关系被倒置混淆。

还有一些引申展开的话题，如“燕王府”到底建在何处？这个话题也关系到了“中轴线”的位置问题，篇幅有限，不再细说，后续详谈。

 

本文将“中轴线”的话题

一一梳理，

在此仅为抛砖引玉，

诚待与大家交流。

END

影像 | 城市 | 历史 | 回忆

 

【资源共享 以图会友】

本头条号所有照片、绘画等图片资料均收集于各个图库及网络，并经过归纳整理，如广大北京文史研究者或爱好者需要，可与我们联系。资源共享、以图会友，让我们一起为传播老北京历史文化而努力。联络微信：arti-vivi