渤海银行被曝挪用客户28亿资金的新闻曾经冲上热搜。如果新闻属实，那如此体量的大客户的钱都不能保证安全，我们这些小虾米的钱的安全就更加不好说了。所以，这个新闻事情对银行业的信用冲击无疑是巨大的，尤其是对当事银行而言。
既然是说到钱的安全问题，自然会联想到现在非常流行的区块链和比特币。本人乃网络技术门外汉，来一场相关的专业技术讲座也是力不能逮，相关内大家有兴趣可以自行上网搜索。但其中有一个概念大家很容易就懂，那就货币的中心化概念。所谓的货币中心化，就是说钱虽然是你，但消费结算都得通过银行这个中心。
民间有句俗话：钱拿在自己乡上才是最安全的。钱在自己手上，随时都可以花，这对于随时行使所有权确实是最便捷有效的保证。但是，个人毕竟势单力孤，难免会有人来抢、有人来偷，就出现了另一种安全性问题。于是，民间又有一句俗话：钱存银行最安全。说到底就是存钱。但是请注意，把钱存在银行，对钱本身来讲确实是安全了，但对于你行使所有权来讲其实己经不安全了，因为钱不在手自己手上了。假如你要付钱给别人十元，必须先向银行申请提取十元，再把这十元付给别人，中间已经多了一个第三方银行。只是我们相信银行的信誉，相信你需要用钱时银行会及时兑付，所以心理上还是觉得安全的。
包括现在的电子支付，甲付乙十元钱，乙马上就收到了十元钱，感觉也没什么中间卡顿。但事实上，电子转账的过程并不是表面看到的从甲到乙这个过程，而是：甲到银行，银行到乙的这个过程。
我们可以看到，无论是实物的钱还是电子支付的钱，明明是你的钱，最后使用时都要经过银行了，尽管绝大多数情况下银行只是中间过了一下手，你并不会感觉到什么不便。但是，银行毕竟还是由人控制的，万一你去提钱的时候银行不同意呢？你申请电子支付时银行不通过呢？明明是你自己的钱，却最后控制权反而落到别人手里，心里懊恼不？这几年用户拿着存折去取钱却拿不到钱的新闻不少，乃至这次28亿这个大新闻，都说明银行的信用也并不是万无一失的。别说银行了，一个国家的信誉都难说，米国不是也传出过不让别的国家运回黄金的消息吗。因为只要由人控制的东西，都是难以保证人不出问题的。
说到这里，货币中心化的问题就一目了然了。你在银行的钱，实际上己经不是你的钱了，因为你已经失去了对钱的绝对控制权。不要说截留、扣压，日常生活中银行还可以限制你每天提现的数量，甚至可以通过断加印纸币来稀释你的财富。
利用区块链技术的比特币中是一个完全脱离银行，它是只依靠互联网运行的货币系统，也就是去掉了银行这个中心。即使是政府执法机构，也无法查封或没收比特币，除非彻底关停互联网。在这个系统里面，钱是真正掌握在你个人手上的，而不是通过银行间接掌握你的钱。从技术手段而言，它确实是具有一定的先进性，确保了公正公平，避免了权力的特权对私人财产的侵害。
当然，这种去中心化的货币确实保护了货币拥有者的权利，但也脱离了公权力机关的监管和控制。且不说所有货币的来路不可能都合法、合规，贪污腐败敛财而来的情况不在少数，货币当然还可以用于很多不法用途，这些正是应该加强监管的环节，如果任凭其去中心化，无疑有一种无政府主义的趋势。因此，像比特币这样的去中心化货币注定不太可能被它被大多数国家认可的，至于希望其取代纸币成为主流法定货币，更加是天方夜谭了，至少，在我们国内目前是不承认比特币的法律地位的。但是，只要有利益的存在就会有人炒作，国内不允许就到国外的网站炒。比特币的热炒之风己经在国内兴起，很多一知半解的炒客们一定要注意投资风险，现在挂着虚拟数字货币噱头骗钱的杀猪盘、传销盘还是很多的。既然国家不承认，你的权益就难以保证，因为没有专门的国家管理机构来监管嘛。
当然，作为一种前沿互联网技术，区块链还是很前沿的。作为一种技术储备，我们还是应该加强科研和应用，难得和西方国家处于同一起跑线，可不能再一像芯片技术一样受制于人了，努力呀。
