银行大客户就有特权？个人“流水”岂能随意外流

这两天，脱口秀演员池子与笑果文化的合约纠纷闹得沸沸扬扬。说起来，大家对娱乐圈的纷扰闹剧并没有太大兴趣，可“银行擅自将个人账户‘流水’提供给企业”这一细节，却触动了社会的敏感神经。一时间，娱乐新闻演变成了隐私权保护的严肃议题。

账户信息属于个人隐私，受法律严格保护。《商业银行法》明确规定：“对个人储蓄存款，商业银行有权拒绝任何单位或者个人查询、冻结、扣划。”上述艺人的个人账户“流水”到底是怎么外流的？一种说法是，企业怀疑其有“外快走穴”收入，银行则“配合了大客户查账要求”。而该行在道歉声明中的解释是，“员工违规操作”。但不管哪一种，都没有正当性，都涉嫌侵犯公民隐私。这样的违法行为，恐怕不是简单道歉、撤几个人就能过关的。

娱乐新闻“出圈”，折射出苦信息泄露久矣的公众焦虑。当前，大数据产业风起云涌，数据成为众多企业争相开采的资源。存款、就医、出行等个人隐私被明码标价，成了虚拟空间流通的商品；基于所谓“算法”，许多企业练就了“读心术”，铺天盖地推送“你想要的信息”，更有甚者还利用大数据“杀熟”……不少人时常感叹，“像是‘裸奔’在网络之上。”而如今，一家企业竟能堂而皇之获取员工个人银行账户流水，无疑更加剧了人们的担忧与恐惧。

这一事件引发巨大关注是一件好事，展现出全社会捍卫隐私底线的意愿。长远来看，隐私保护与技术发展不该是一场零和博弈。于企业而言，商业底线必须坚守。如若为了短期利益突破隐私边界，无异于饮鸩止渴。当然，在这方面，绝不能只靠企业自律，监管部门、执法部门等也需要加大打击力度，为信息时代保驾护航。