点评照片一

• 照片的优点

1、这是一幅非常漂亮的风景照片，金黄色的树叶在逆光的照耀下越发显得明亮鲜艳，我在以前的文章中曾经反复强调，拍摄花草树叶的时候，最好用逆光、侧逆光，因为这些被摄物是半透明的，当光线穿过它们的时候，光感明显，而且质感也得到了突出。即使是不通明的物体或者人物，这种光线也可以将被摄物勾勒出迷人的轮廓，所以，有那么多的好处，我们为什么不利用呢？对了，最好用早晚日出日落时的光线，因为这个时候的光线较温暖，也比较柔和。

2、一阵微风吹过，金色的落叶飘飘洒洒地落向地面，在逆光的照射下闪闪发亮，给画面平添几分浪漫。

3、树木在草地上投下斑驳的阴影，很有情趣，也为画面增加了层次。

总之，整幅画面无论从构图上，还是从色彩上，乃至用光上都有不错的表现，中规中矩，看来作者是一个对摄影有基本了解的爱好者。

• 照片的缺点

1、再来谈谈照片中的缺点，很明显了，左上角和右上角有些模糊的树叶，这对视觉是个影响，应该尽量避开，不要把它们纳入画面。

2、至于左边的那团树叶，显然是另一棵树上的，有点不舒服，在拍摄时看能不能避免。

3、以上都是小问题，都容易处理。现在我要抛出一个重要的话题，也是我们今天要重点讨论的问题，那就是照片主体的选择。

在风光摄影中，有一个问题大家各执己见，那就是有没有必要安排一个主体，有朋友说了，那还要问，这棵大树不就是主体嘛，你说的也对，这张照片的景别不大，元素不多，就这么一棵树比较突出，完全可以作为主体，也很容易分辨。

但是，当我们用大景别拍摄远景的照片时，照片里的元素就变得复杂了，大而全，啥都有，那时候就比较难分清主体了，所以，有的摄影人就说，照片好看就行，要什么主体啊 ，分那么清楚干嘛呢。想必大家看都看过很多的风光照，确实有的没有明确的主体，但是大家也对其赞赏有加。

不过，人是一个有感情的动物，也是爱思考的动物，对看到的任何事物都喜欢联想，从视觉层面过渡到思想层面，或许是人的本能倾向，当看到的事物流于表面，而没有更深层次的内涵的时候，就会感觉索然无味，意兴阑珊。这也是有人把风光片讽为糖水片的根本原因吧，他们认为风光片也好看啊，但是没味道，引起不了更深层次的思考，也就是没有意味。

比如这张照片，如果右边有张长椅，坐着一对恋人，或者坐着一位老者，逆光勾勒出人物金色的发丝和轮廓，你是不是感觉到，画面忽然就有了故事情节，就有了联想和思考，就不再单薄，就有了意味，就有了思想深度。哪怕就是一张空椅子，它也能使人产生丰富的联想。

没有人物、没有椅子、有水鸟也行，水鸟也是生灵啊。当然你要说，你太理想化，我到这里时啥都没有，那咋办？我的答复是，那也没办法，你可以拍下这张照片，但是，它没有更深的内涵，自己欣赏吧，但至少有了思路，也是最基本的思路，下次再用来创作吧。

点评照片二

• 优点

1、看看画面多漂亮，阴天下的色彩饱和度非常高，是拍花、拍枫叶的好时候。影调也很有层次感，上部是河岸的阴影，下部是较亮的水面，明亮的枫叶，黑色的树干，总之影调对比鲜明，画面不在平淡。

2、根据色彩理论，红色和青色是互补色，对比强烈，红色的枫叶在青色水面的衬托下显得非常鲜艳和跳跃。

3、构图老道，很大气。特别是黑色的树干，疏密有致，粗细相间，很有布局感，倾斜的树干很有张力，树干相当于纲，在它的统领下，哪怕枫叶再多、再乱，也自成一体，显得很统一。画面在左下角留白，疏密等当。

• 缺点

重点还是今天我们要探讨的问题，那就是主体的选择。虽然有雨点的渲染，有了意境和氛围，但是还是感觉缺少一点什么，如果水面上恰巧有一叶扁舟呢？恰巧有几只水禽呢？留白处不就是为他们（它们）准备的吗？假如有这些主体的存在，我们就会根据主体的特点产生丰富的联想，画面就有了思考的空间和内涵。同时，主体还可以起到均衡画面的作用。

点评照片三

• 优点

不用介绍，一眼就可以看出，这是老街了，因为地上的石板路已经被磨得光可照人了，它凸显了古镇年代的久远，渲染了环境，突出了主题。也由于反光，让整条街道变得明亮和温暖。

• 缺点

还是我们今天探讨的主题，那就是需要为画面找一个主体。有人说，我就是要表现街道空旷无人、夜深人静的感觉，那绝对没毛病。但是加上一个人，静静走在寂静的街道上，是不是更能表现孤独和冷清的情绪呢？如果是一位女士，说不定你还为她揪心呢，如果是用慢门，行人变得模糊了，是不是更有意思呢？

总结

照片最好有一个有意味的主体，它可以丰富作品的内涵，让观众产生更多联想，加强作品的深度。

请点击下方的红字加入我的圈子，在圈子里广交朋友，切磋技艺，共同提高。