手机2000万像素和相机2000万像素一样吗？

一些不懂摄影的小白会把手机像素和相机像素搞混淆，认为一台2000万像素的手机和一台2000万像素的相机是一样的。所以有人到处说：现在的手机像素都两三千万了，完全可以娉美相机了，甚至有可能超过相机了。

很多手机厂商也抓住了这个点，拼命宣传自己的手机像素，随便一款手机像素都是两三千万。但事实真是这样吗？

大家要弄懂这个问题，就要先弄清楚两个东西：像素和感光元件。

感光元件：感光元件也就是大家口中的CMOS，这是相机最核心的东西。一般来说CMOS面积越大，它的感光性能就越好，从而带来更细腻的画质以及更多的细节。

像素：所谓像素就是指感光元件（CMOS）上的光电感应元件数量，这些感光元件通过感光，光电信号转换，从而形成图像。大家把一张照片无限放大，最后会变成一些色彩各异的小方点，这些小方点就是构成图像的最小单位“像素”。

一般来说像素越高，图像分辨率就会越高；在光线好的情况下，分辨率越高，图像画质越细腻。

感光元件

刚刚说了感光元件是通过感光元件上的像素点去获得光线，从而转化为图像的。如果感光元件上的像素点越大，那么就能获得更多光线，我们称之为感光性能好。如果感光元件上的像素点越小，那么能获得光线就少，我们称之为感光性能差。

给大家举个例子：一个人站在广场中，他能享受到最好的光线。而一群人站在广场中，那么每个人都享受不到好的光线。

这样再说回像素大家就好理解了，在感光元件大小相同的情况下：像素越高也就是感光原件上的像素点越多，数量越多也就越拥挤，感光能力自然会变差。

感光能力变差了怎么办？大多数相机/手机的做法都是通过算法做补偿，这一补偿就会产生噪点，降低画质。所以你用像素非常高的手机去拍夜景，你会发现拍出来的照片非常差，因为它要通过算法来补偿更多的光量。

所以说像素并不是越高越好，一台手机、一台相机像素该为多少，需要结合着感光元件来找到像素和高感之间的平衡，只有平衡好这个点才是最好的。

手机的感光元件那么小，像素却那么高，也就是说在很小的感光元件上有很多像素点。感光元件这么拥挤，感光能力自然不会好到哪里去，感光能力不好就只能通过算法来补偿，这一补偿就一定会降低画质。

手机、相机感光元件大小对比

大家通过上图的对比就能看出来，手机的感光元件太小了，压根儿不能和相机的感光元件比。

所以很多相机厂商不会一味去追求像素，因为他们知道像素越高不一定越好，而是要找到平衡点。而很多手机厂商就不会管了，抓住大众这个认知盲区，大肆宣传手机的像素，什么2000万、3000万、4000万像素都出来了。

有人会说：说直白点就是“底”的问题嘛，底越大越有优势嘛。

基本上是这样的，手机拍照之所以无法和相机比，就是因为“底”无法做到像相机一样大。如果手机的“底”做来和相机一样大了，那就不是随身携带的手机了，而是一台可以打电话的相机了。

大家可以试一下的，拿一台2000万像素的手机，拿一台2000万像素的相机，在相同的光线条件下拍摄同一个场景。拍出来的照片看起来没什么差距，但是当你查看图像信息、画质细腻程度、画面细节等等东西时，你会发现差距不是一点半点。如果你是拿去拍夜景做对比，一眼就能看出差距来了。

以上基本上解释清楚了像素这个东西，希望对大家有帮助！