律师的收费比例有很大不同的，从百分之一、二到百分之三十左右。
是不是比例越大，就越对律师越有利？不是的。应当是越小越有利。
因为比例越小，委托人越会信守若言，比例越高，委托人越会找理由耍赖。
律师要采用适中比例最好。
有的律师希望将几个法律服务阶段的律师费一次性收齐。我告诉你们这是非常错误的。应当分阶段收费的。假如说客户要你代理此案原告一方，程序有一审、二审、执行三个阶段。总共给你律师费一万元。
你如果一次性收完。案件在一审就办理完毕，对方也给钱了。客户是否还要你返还两个没有办理环节的律师费？这不是办了个好事反而出现麻烦了吗？有些事好心不得好报。假如标的额就是壹拾万元，一审基础价是三千元，比例价是三千元，共计六千元。如果一审做完了，就完成任务。如果有二审执行的再另行签订合同。这对谁都好。
有的人约定签订委托代理合同时间的交费、有的是分期交费、有的是案件办理完毕交费。
我订立法律服务合同约定是订立合同时交费。
因为世人信誉度值得怀疑。为了防止纠纷，我向来一直坚持委托时就要交费。否则不予订立合同。这有教训教育了我。宁肯少收费也要订立合同时交费。所谓办理案件完毕时交费的就基本准备才干，并且给自己找麻烦的。
风险代理具有风险大、效益高、钱收上来才有效益的特点。有些律师非常喜欢做这样的案件。我觉得这是律师自己给自己挖的陷阱。
有家律师所采用风险代理收费百分之十五。我代理的案件是百分之三。基本上是我五倍的利益。我做五个案件顶他做一个案件。他准备做五个案件成一个就行。可是他的效益永远没有我的好。我做一个案件就会得到一笔钱。而他做五个案件可能一个钱也没有。即使成功了，委托人又要耍赖，也得不到钱，这不是白打工了吗？
人家都认为案件有风险，你还甘愿替人家冒风险，这不是自找倒霉吗？
做风险代理的案件，还愿意导致与委托人产生矛盾，导致矛盾激化。
