TCP 粘包和半包 介绍及解决
在网络传输中，粘包和半包应该是最常出现的问题，作为 JAVA 中最常使用的 NIO 网络框架 Netty，它又是如何解决的呢？今天就让我们来看看。
定义
TCP 传输中，客户端发送数据，实际是把数据写入到了 TCP 的缓存中，粘包和半包也就会在此时产生。
客户端给服务端发送了两条消息ABC和DEF，服务端这边的接收会有多少种情况呢？有可能是一次性收到了所有的消息ABCDEF，有可能是收到了三条消息AB、CD、EF。
上面所说的一次性收到了所有的消息ABCDEF，类似于粘包。如果客户端发送的包的大小比 TCP 的缓存容量小，并且 TCP 缓存可以存放多个包，那么客户端和服务端的一次通信就可能传递了多个包，这时候服务端从 TCP 缓存就可能一下读取了多个包，这种现象就叫粘包。
上面说的后面那种收到了三条消息AB、CD、EF，类似于半包。如果客户端发送的包的大小比 TCP 的缓存容量大，那么这个数据包就会被分成多个包，通过 Socket 多次发送到服务端，服务端第一次从接受缓存里面获取的数据，实际是整个包的一部分，这时候就产生了半包(半包不是说只收到了全包的一半，是说收到了全包的一部分)。
产生原因
其实从上面的定义，我们就可以大概知道产生的原因了。
粘包的主要原因：
- 发送方每次写入数据 < 套接字(Socket)缓冲区大小
- 接收方读取套接字(Socket)缓冲区数据不够及时
半包的主要原因：
- 发送方每次写入数据 > 套接字(Socket)缓冲区大小
- 发送的数据大于协议的 MTU (Maximum Transmission Unit，最大传输单元)，因此必须拆包
其实我们可以换个角度看待问题：
- 从收发的角度看，便是一个发送可能被多次接收，多个发送可能被一次接收。
- 从传输的角度看，便是一个发送可能占用多个传输包，多个发送可能共用一个传输包。
根本原因，其实是
TCP 是流式协议，消息无边界。
(PS ： UDP 虽然也可以一次传输多个包或者多次传输一个包，但每个消息都是有边界的，因此不会有粘包和半包问题。)
解决方法
就像上面说的，UDP 之所以不会产生粘包和半包问题，主要是因为消息有边界，因此，我们也可以采取类似的思路。
改成短连接
将 TCP 连接改成短连接，一个请求一个短连接。这样的话，建立连接到释放连接之间的消息即为传输的信息，消息也就产生了边界。
这样的方法就是十分简单，不需要在我们的应用中做过多修改。但缺点也就很明显了，效率低下，TCP 连接和断开都会涉及三次握手以及四次握手，每个消息都会涉及这些过程，十分浪费性能。
因此，并不推介这种方式。
封装成帧
封装成帧(Framing)，也就是原本发送消息的单位是缓冲大小，现在换成了帧，这样我们就可以自定义边界了。一般有4种方式：
固定长度
这种方式下，消息边界也就是固定长度即可。
优点就是实现很简单，缺点就是空间有极大的浪费，如果传递的消息中大部分都比较短，这样就会有很多空间是浪费的。
因此，这种方式一般也是不推介的。
分隔符
这种方式下，消息边界也就是分隔符本身。
优点是空间不再浪费，实现也比较简单。缺点是当内容本身出现分割符时需要转义，所以无论是发送还是接受，都需要进行整个内容的扫描。
因此，这种方式效率也不是很高，但可以尝试使用。
专门的 length 字段
这种方式，就有点类似 Http 请求中的 Content-Length，有一个专门的字段存储消息的长度。作为服务端，接受消息时，先解析固定长度的字段（length字段）获取消息总长度，然后读取后续内容。
优点是精确定位用户数据，内容也不用转义。缺点是长度理论上有限制，需要提前限制可能的最大长度从而定义长度占用字节数。
因此，十分推介用这种方式。
其他方式
其他方式就各不相同了，比如 JSON 可以看成是使用{}是否成对。这些优缺点就需要大家在各自的场景中进行衡量了。
Netty 中的实现
Netty 支持上文所讲的封装成帧(Framing)中的前三种方式，简单介绍下：
总结
今天主要介绍了粘包和半包问题、解决思路和 Netty 中的支持，我会在下一篇文章里重点讲述 Netty 中的具体实现，敬请期待。
有兴趣的话可以访问我的博客或者关注我的公众号、头条号，说不定会有意外的惊喜。
https://death00.github.io/
