关系型数据库管理系统是企业级应用系统必不可少的组成部分，而PG、MySQL和Oracle是其中比较常见的三种。它们各自有不同的特点和优劣，下面将对它们进行详细比较。
首先，PG是一个开源的关系型数据库编程平台，具有高度的可扩展性和可定制化。PG的设计理念是"自由组合"，用户可以根据自己的需求进行自由组合，比如可以通过PL/SQL、Python/ target=_blank class=infotextkey>Python、JAVA等多种程序语言进行编程开发。PG的数据类型也非常丰富，支持JSON、XML、数组、范围等多种数据类型，可以满足各种不同的需求。此外，PG还支持实时备份、主备切换接口等操作，可以方便地进行数据备份和恢复。
相比之下，Oracle是一个成熟完善的商业产品，功能非常丰富，从数据管理到安全性都有很好的表现。Oracle的安全性非常高，可以提供多种不同的安全措施，如加密、权限管理等。Oracle还提供了很多高级特性，如分区表、索引等，可以提高系统的效率。但是Oracle的规模庞大，相对来说比较笨重，不够轻量级。
至于MySQL，它是一个免费的开源关系型数据库管理系统。MySQL的设计理念是"轻量级"，它的速度非常快，可以在很短的时间内处理大量的数据。MySQL的安装和配置也非常简单，适合中小型企业使用。但是，MySQL的安全性相对较弱，需要用户自己进行加固。
在集群方面，PG有多种实现方案。PG原生支持集成备份和主备切换接口，WAL日志也开放接口，可以方便地进行数据备份和恢复。同时，PG也有基于pgpool做集群的方案，可以实现连接池、负载均衡及高可用。此外，还有基于keepalived+VIP方案、repmgr方案、patroni方案等主备方案，需要用户自行进行集成搭建。
MySQL也有多种实现方案，比如基于MySQLCluster的集群、基于MySQLReplication的集群等。但是，这些方案相对来说比较复杂，需要用户具备一定的技术能力才能进行搭建。
而Oracle则自带集群方案，可以实现分布式部署和高可用性。Oracle的集群方案包括OracleRAC、OracleData Guard等，可以提供很高的可用性和可靠性。
总之，PG、MySQL和Oracle各有千秋，用户可以根据自己的需求进行选择。如果用户需要一个高度可定制化的、灵活性强的数据库管理系统，可以选择PG；如果用户需要一个成熟完善的商业产品，可以选择Oracle；如果用户需要一个轻量级、速度快的数据库管理系统，可以选择MySQL。无论选择哪种数据库管理系统，用户都需要根据自己的实际需求进行慎重考虑和选择。
