探秘新型勒索软件“PureLocker”，已被多个黑客组织用于发起攻击

2019-11-28

最近，Intezer和IBM X-Force IRIS研究团队发现了一种此前从未被公开披露过的新型勒索软件——PureLocker，能够同时攻击windows和linux操作系统。

据称，PureLocker与后门恶意软件“more_eggs”存在部分代码重叠，并且已经被Cobalt Gang和FIN6等多个黑客组织使用过。

初步分析

这里分析的PureLocker样本是一个适用于Windows操作系统的版本，伪装成一个名为“Crypto++”的C++加密库：

分析表明，该文件并不是一个C++加密库，而是一个可能与Cobalt Gang有关存在关联的恶意二进制文件，但代码经过了大幅修改。

样本是采用PureBasic编写的，这是一种不太常用的编程语言，也就导致恶意软件能够顺利绕过某些杀毒软件的检测。此外，PureBasic代码还可以在Windows、Linux和OS-X之间移植，这就使得开发适用于不同平台的恶意软件更加容易。

PureLocker被设计为由regsrv32.exe作为COM服务器DLL执行，它将调用DllRegisterServer导出，恶意软件的代码驻留在导出中。

字符串被编码并存储为Unicode十六进制字符串，通过调用字符串解码函数，可以根据需要对每个字符串进行解码。

代码首先会检查它是否正在按照攻击者的意图执行，以及是否正在被分析或调试。有任何一项检查不符，恶意软件就会立即退出，但不会删除自身：

一旦有效载荷执行，恶意软件就会立即删除自身。

有几个迹象表明，PureLocker很有可能只是一个高针对性、多阶段攻击的一部分。恶意软件首先会检查其自身是否是使用“/s/i”参数执行的，这个参数的作用是指示regsrv32.exe安装DLL组件而不引发任何对话（静默）：

稍后，恶意软件会验证它是否确实由“regsrv32.exe”执行，并验证其文件扩展名是否为“.dll”或“.ocx”、计算机上的当前年份是否为“2019”，以及是否具有管理员权限。有任何一项检查不符，恶意软件就将在不执行任何恶意活动的情况下退出。

这种行为在勒索软件中并不常见，勒索软件通常倾向于感染尽可能多的受害者，以便获取得尽可能多的收益。此外，被设计为以非常规方式执行的DLL文件的行为也表明，该勒索软件是多阶段攻击的后期组件。

与其他勒索软件不同，该恶意软件通过手动加载“ ntdll.dll”的另一个副本来使用反钩挂技术，并从此处手动解析API地址，这么做的目的是逃避用户模式下ntdll函数的挂钩。尽管这是一个已知的技巧，但很少在勒索软件中使用。

导入本身被存储为32位哈希值，PureLocker使用了常规的哈希解析方法来获取函数地址。

同样值得注意的是，PureLocker使用的是ntdll.dll中的低级别Windows API函数来实现其大部分功能（kernel32.dll和advapi32.dll除外），尤其是用于文件操作。

除了利用advapi32.dll（RtlGenRandom）的SystemFunction036进行伪随机数生成外，它并不使用Windows Crypto API函数，而是依赖于内置的purebasic加密库来满足其加密需求。

在完成了所有的反分析和完整性测试之后，PureLocker将继续使用硬编码的RSA密钥，通过标准AES + RSA组合对受害者计算机上的文件进行加密并添加“.CR1”扩展名。（主要加密数据文件，并会根据特定文件的扩展名跳过对可执行文件的加密。）

然后，它会删除原始文件，以防止恢复。

完成加密后，PureLocker会在用户桌面上留下一个名为“YOUR_FILES.txt”的赎金票据。

对代码的分析表明，PureLocker与Cobalt Gang在其攻击链中使用的特定组件存在代码重叠——“more_eggs”JScript后门（也称为“SpicyOmelette”）的加载器组件。

不仅如此，“more_eggs”还被其他两个黑客组织使用过，包括黑客组织FIN6。

研究人员再将PureLocker与最近的“more_eggs”加载器组件样本进行对比后发现，它们极有可能是同一伙人创建的，因为它们存在很多相似之处：

PureLocker并不是一种常规的勒索软件，它没有试图感染尽可能多的受害者，而是尽可能地隐藏其意图和功能。用于实现逃避和反分析的代码似乎是直接从“more_eggs”加载器组件中复制过来的，这使得它能够避开自动分析系统而不被发现。

由于PureLocker是作为一种恶意软件即服务（MaaS）出售的，基于目前掌握的线索，还很难判定它是出自Cobalt Gang或FIN6，还是一个新的黑客组织之手。