引言
js的异步操作，已经是一个老生常谈的话题，关于这个话题的文章随便google一下都可以看到一大堆。那么为什么我还要写这篇东西呢？在最近的工作中，为了编写一套相对比较复杂的插件，需要处理各种各样的异步操作。但是为了体积和兼容性，不打算引入任何的pollyfill，甚至连babel也不允许使用，这也意味着只能以es5的方式去处理。使用回调的方式对于解耦非常不利，于是找了别的方法去处理这个问题。问题是处理完了，却也引发了自己的一些思考：处理js的异步操作，都有一些什么方法呢？
1. 回调函数
传说中的“callback hell”就是来自回调函数。而回调函数也是最基础最常用的处理js异步操作的办法。我们来看一个简单的例子：
首先定义三个函数：
function fn1 () {
console.log('Function 1')
}
function fn2 () {
setTimeout(() => {
console.log('Function 2')
}, 500)
}
function fn3 () {
console.log('Function 3')
}
其中fn2可以视作一个延迟了500毫秒执行的异步函数。现在我希望可以依次执行fn1，fn2，fn3。为了保证fn3在最后执行，我们可以把它作为fn2的回调函数：
function fn2 (f) {
setTimeout(() => {
console.log('Function 2')
f()
}, 500)
}
fn2(fn3)
可以看到，fn2和fn3完全耦合在一起，如果有多个类似的函数，很有可能会出现fn1(fn2(fn3(fn4(...))))这样的情况。回调地狱的坏处我就不赘述了，相信各位读者一定有自己的体会。
2. 事件发布/订阅
发布/订阅模式也是诸多设计模式当中的一种，恰好这种方式可以在es5下相当优雅地处理异步操作。什么是发布/订阅呢？以上一节的例子来说，fn1，fn2，fn3都可以视作一个事件的发布者，只要执行它，就会发布一个事件。这个时候，我们可以通过一个事件的订阅者去批量订阅并处理这些
class AsyncFunArr {
constructor (...arr) {
this.funcArr = [...arr]
}
next () {
const fn = this.funcArr.shift()
if (typeof fn === 'function') fn()
}
run () {
this.next()
}
}
const asyncFunArr = new AsyncFunArr(fn1, fn2, fn3)
然后在fn1，fn2，fn3内调用其next()方法：
function fn1 () {
console.log('Function 1')
asyncFunArr.next()
}
function fn2 () {
setTimeout(() => {
console.log('Function 2')
asyncFunArr.next()
}, 500)
}
function fn3 () {
console.log('Function 3')
asyncFunArr.next()
}
// output =>
// Function 1
// Function 2
// Function 3
可以看到，函数的处理顺序等于传入AsyncFunArr的参数顺序。AsyncFunArr在内部维护一个数组，每一次调用next()方法都会按顺序推出数组所保存的一个对象并执行，这也是我在实际的工作中比较常用的方法
3. Promise
使用Promise的方式，就不需要额外地编写一个消息订阅者函数了，只需要异步函数返回一个Promise即可。且看例子：
function fn1 () {
console.log('Function 1')
}
function fn2 () {
return new Promise((resolve, reject) => {
setTimeout(() => {
console.log('Function 2')
resolve()
}, 500)
})
}
function fn3 () {
console.log('Function 3')
}
同样的，我们定义了三个函数，其中fn2是一个返回Promise的异步函数，现在我们希望按顺序执行它们，只需要按以下方式即可：
fn1()
fn2().then(() => { fn3() })
// output =>
// Function 1
// Function 2
// Function 3
使用Promise与回调有两个最大的不同，第一个是fn2与fn3得以解耦；第二是把函数嵌套改为了链式调用，无论从语义还是写法上都对开发者更加友好。
4. generator
如果说Promise的使用能够化回调为链式，那么generator的办法则可以消灭那一大堆的Promise特征方法，比如一大堆的then()。
function fn1 () {
console.log('Function 1')
}
function fn2 () {
setTimeout(() => {
console.log('Function 2')
af.next()
}, 500)
}
function fn3 () {
console.log('Function 3')
}
function* asyncFunArr (...fn) {
fn[0]()
yield fn[1]()
fn[2]()
}
const af = asyncFunArr(fn1, fn2, fn3)
af.next()
// output =>
// Function 1
// Function 2
// Function 3
在这个例子中，generator函数asyncFunArr()接受一个待执行函数列表fn，异步函数将会通过yield来执行。在异步函数内，通过af.next()激活generator函数的下一步操作。
这么粗略的看起来，其实和发布/订阅模式非常相似，都是通过在异步函数内部主动调用方法，告诉订阅者去执行下一步操作。但是这种方式还是不够优雅，比如说如果有多个异步函数，那么这个generator函数肯定得改写，而且在语义化的程度来说也有一点不太直观。
5. 优雅的async/await
使用最新版本的Node已经可以原生支持async/await写法了，通过各种pollyfill也能在旧的浏览器使用。那么为什么说async/await方法是最优雅的呢？且看代码：
function fn1 () {
console.log('Function 1')
}
function fn2 () {
return new Promise((resolve, reject) => {
setTimeout(() => {
console.log('Function 2')
resolve()
}, 500)
})
}
function fn3 () {
console.log('Function 3')
}
async function asyncFunArr () {
fn1()
await fn2()
fn3()
}
asyncFunArr()
// output =>
// Function 1
// Function 2
// Function 3
有没有发现，在定义异步函数fn2的时候，其内容和前文使用Promise的时候一模一样？再看执行函数asyncFunArr()，其执行的方式和使用generator的时候也非常类似。
异步的操作都返回Promise，需要顺序执行时只需要await相应的函数即可，这种方式在语义化方面非常友好，对于代码的维护也很简单——只需要返回Promise并await它就好，无需像generator那般需要自己去维护内部yield的执行。
