本文假设你已经了解了什么是服务化，只阐述针对现有的服务框架所存在的问题，如何根据实际需求去考量并解决对应问题。
首先，我们先来聊一聊服务框架的核心RPC！
RPC
RPC全称是Remote Procedure Call，即远程过程调用。它和HTTP不是同级的概念。HTTP是协议，而RPC是一种远程调用方式。它可以基于HTTP来实现，也可以基于TCP来实现。
乍看之下RPC不就是个客户端调用服务端吗？实际上它确实就是客户端调用服务端而已，只不过，在大部分情况下，RPC在调用时看起来像是在调用本地方法/接口。
注意看上面的Consumer Stub和Provider Stub，这里可以理解为是代理，即
- Consumer和Consumer Stub交互
- Consumer Stub通过RPCLibrary将调用内容序列化，通过网络传输给Provider端
- Provider端反序列化，然后根据传递的内容去调用实际的方法
- 接着再将结果序列化后，通过网络回传给Consumer端
- Consumer端接收到数据后，再反序列化获取到结果，然后进行后续的操作
一个具体的例子可以看SpringCloud套件中Feign的使用。
如下图所示，这里通过Feign定义了一个接口
可以直接通过方法调用的方式来调用，看起来和调用普通方法一样没有任何区别。
这里实际上就是进行了上面所述流程的操作，具体的源码流程，可以自行梳理，并不复杂。如果比较懒，可以等我后面SpringCloud的源码梳理，不过时间未定！
解释完RPC，我们就来看一看服务化框架。
服务化框架
上面所说的RPC还远远达不到框架的程度！
首先，Consumer是需要知道Provider的地址信息的，否则它无法将消息发送给Provider。这会导致什么问题呢？所有的Consumer都需要维护Provider地址信息。假设Provider地址信息发生了变化，则所有的Consumer都需要修改对应的配置信息。
其次，Consumer和Provider之间是直连的，假设Provider多了以后，则Consumer与Provider之间的连接将会很多，要人工维护会非常的麻烦。
另外，还有一个问题，Provider地址信息是配置到Consumer中的，那如果Provider挂了该怎么办？如何去除Provider的单点问题呢？
最后，Provider升级后，Consumer该如何处理？
如果你熟悉分布式系统的话，那答案是显而易见的，就是引入注册中心。
- Provider启动后将自己的信息注册到注册中心，注册中心接收到消息后，将新的Provider信息列表推送到已经连接上来的Consumer
- 同时Consumer启动时从注册中心获取Provider注册信息
- Consumer内部实现了负载均衡，通过负载均衡算法，来选择合适的Provider来发送请求
服务框架的功能
上图的Consumer,Provider和Registry实际上就是一个服务框架所需要的三个必要组件。而一个较为完善的服务框架，需要至少提供如下功能：
实现
当初编写这个服务框架实际上是为了解决几个问题：
- 一般服务框架的升级问题
- 服务元数据管理问题
- 模块化服务开发
我们从「服务升级」这个场景开始！服务升级应该算是服务化里最基本的功能了，我们以dubbo为例，看看使用dubbo框架的情况下，如何进行服务升级？
一般服务升级可以分为两种情况：
- 服务修改保持兼容，也就是说接口不变，实现改变。
- 另外一种情况是服务修改不兼容，即接口也改变了。
我们先看第一种情况，当服务保持兼容的情况下，我们的升级流程大致是什么样的！以下图为例，我们有三个服务节点和两个客户端：
- 首先，停止一个服务节点，发布新服务，启动服务节点
- 然后，再停止一个服务节点，发布服务，启动服务节点
- 直到所有的服务节点都更新完成
而当服务不兼容的情况下，升级流程大致是这个样子：
- 停止一个服务节点，发布新服务，启动服务节点。并保证当前客户端无法访问到这个新服务
- 升级一个客户端到新版本，并将调用指向新服务
- 重复如上步骤，直至全部发完
从上面的流程，我们可以发现如下几个问题：
- 频繁重启容器，累积耗时很长：服务发布需要重启容器，而容器中一般不会只有一个服务，发布一个服务需要启动整个容器，耗时会比较长
- 对同一服务节点下的其他服务有影响：上面提到一个容器下一般不会只有一个服务，当重启这个容器时，该容器内的其它服务也无法对外服务
- 在进行升级的过程中，会导致服务容量减少，相对的负载增加：在服务节点停止后，无法对外服务，原本路由到该节点上的请求被分配到了其他节点上，变相增加了其他服务的负载压力
对于这个问题，我们该如何解决呢？
其实很简单，
- 重启容器会使发布时间变长，那我们就不重启容器，直接发布服务，也就是「热部署」。
- 而对于不兼容服务的发布，我们可以通过版本管理来处理。
- 另外，我们希望能模块化的开发服务，使得服务能像积木一样的组合
对于如上的问题和需求，我们如何解决和实现呢？
如果你熟悉JVM的话，其实第一个想到的方法应该是自定义ClassLoader！而在我们服务框架的早期版本里，是使用OSGi来实现的。
现在应该很少有人了解OSGi了！在JAVA模块化出来之前，OSGi是Java模块化编程事实上的标准。eclipse就是基于OSGi来实现插件化的。
OSGi默认就提供了多版本管理，动态部署，模块化管理等功能（看起来很契合我们的需求）。它也是通过ClassLoader来实现的，不过和我们已经很熟悉Java的双亲委托模型不同，OSGi自己实现了一套网状的ClassLoader结构，通过这样的结构OSGi实现了上述功能。
我们来看下，在基于OSGi实现的服务框架下，服务发布的流程变成了什么样：
假设当前服务版本是1.0.0，欲发布2.0.0版本
- 直接将2.0.0版本的服务添加到服务容器中，自动启动、注册、推送
- 客户端目前版本为1.0.0，服务端目前包含了1.0.0和2.0.0版本的服务
- 客户端会查找最符合要求的服务进行调用：
- 如果版本号一致，则调用版本号一致的服务，
- 否则调用版本号最新的服务。目前客户端会调用1.0.0版本的服务
- 如果服务是兼容的，则可以直接卸载1.0.0版本的服务
- 而不管服务兼容不兼容，通过将客户端升级到2.0.0版本即可完成服务升级.1.0.0版本的服务可删可不删，因为目前没有请求会调用它了
最终服务框架的架构如下，客户端，注册中心，服务端和其它框架无异，主要区别在使用了OSGi来作为服务发布的容器。
新的问题
这样看起来很完美，OSGi完美的实现了我们的需求。但是实际上，在实际使用过程中还有很多新问题：
- OSGi增加开发复杂度
前面说了OSGi提供了多版本管理，动态部署，模块化管理等功能。而相应的带来了开发复杂度的提高。OSGi通过METAINF.MF文件来配置相关信息，而这些信息在Java中是静态的，通过这些信息，OSGi在运行时处理版本、导入导出等信息。导致的问题就是，开发修改了METAINF.MF文件后，不部署到OSGi容器内，无法确认配置是否正确。而每次发布都要打包，大大降低了开发效率。且由于需要发布到OSGi容器，所以只能远程调试。
如何解决这个问题呢？是继续为了使用OSGi带来的便利而忍受其带来的开发复杂度，还是放弃OSGi呢？
其实我们使用OSGi，需要的是它的多版本管理和热部署功能，模块化并不是强制需求，是我们的美好愿望，为了这个美好愿望牺牲开发效率值不值得呢？这是个问题。
最终我们放弃了OSGi，而使用自定义ClassLoader的方式来实现版本管理和热部署。
大致结构并不复杂，主要在ApplicationClassLoader下增加了BaseContainer和ServiceContainer，其中ApplicationClassLoader加载服务节点应用，主要负责通信，BaseContainer加载一些公共服务，例如日志，数据源等服务。ServiceContainer加载业务服务，在ServiceContainer加载的服务中，有一个比较特殊的服务，我们称为系统服务，它的作用是用来发布其他服务，具体作用后面再说。
- 耗时服务导致超时
我们使用netty作为服务框架的通信框架，实现的是从Reactor模型，在服务端获取到客户端请求后，会首先将其丢到一个队列中，由消费线程去异步处理请求，如果某个服务耗时比较长，则会导致队列阻塞，影响其它的服务响应。这个问题在其他的服务化框架中应该也是存在的。在新版服务框架中，我们可以将耗时服务独立到一个队列中进行执行，使该服务不会影响其他服务的正常调用。具体操作只需要在提供的界面做些配置就可以动态调整了。
- 服务发布分散
在我们发布服务时，我们需要登录每个需要发布服务的机器，进行发布服务的操作。公司的运维平台提供了界面可以操作发布，不过它是个运维平台，而不是业务平台，发布完成后如何确认服务都注册成功了呢？新版服务框架中提供了管理中心，实现在一处发布所有的服务。流程如下：
- 管理中心通知需要发布服务的节点，将需要发布的服务信息发送给节点
- 节点收到信息后，从Maven仓库下载需要发布的服务，进行部署
- 缺少完善的服务治理
在服务发布完成后，如何确认服务都注册成功了呢？
举个例子：我们发布服务A，注册中心可以看到其下的服务接口1和服务接口2，当我们更新服务A后，注册中心只能看到服务接口1，那么请问，消失的服务接口2是注册失败？还是版本更新给删除了？这个问题目前的服务框架都没有处理。
在我们新版服务框架中，提供了基于元数据的服务监控与提醒，可以配置监控重要的服务接口，如果发布后服务接口消失，则通过监控来进行及时的提醒。
除了上面所说的问题，新版服务框架还提供了完善的服务治理，权重的动态调整，服务自动升降级，服务端管理，客户端管理等操作。
新版服务框架的架构如下：
- 主要将注册中心升级为了管理中心
- 管理中心包含了注册中心，一个WebApp提供给相关人员进行服务管理操作，一个LocalClient来进行通信
- 这个LocalClient是个特殊的客户端，主要就是和上面提到的系统服务进行通信，来进行相关的管理操作
在新版服务框架下，所有的操作都可以在管理中心执行，结合公司管理平台提供的部署与监控，可以实现服务开发、部署、发布的闭环，大致流程如下：
- 通过管理平台发布客户端，注册中心，服务端。通过相应的配置，发布完成后三者即可通信
- 在管理中心服务页面，选择需要发布或更新服务的节点，进行发布或更新操作
- 相应节点接收到消息后，从Maven仓库下载需要发布或更新的服务，进行发布或更新
- 管理平台中可以查看服务调用的相关监控，同时如果出现了相关问题，例如上面提到的服务未注册成功，会及时通过管理平台通知相关人员
总结
本文主要是对之前开发的服务化框架的设计过程的一个梳理总结，并对一些特殊的考量做了特别说明。
